描述：2026年《Frontiers in Cellular Neuroscience》綜述：干細胞治療卒中已從細胞替代假說(shuō)轉向旁分泌主導的多機制修復框架。本文系統解析干細胞治療中風(fēng)的免疫調節、神經(jīng)保護、血管生成等六大協(xié)同機制，對比MSC、NSC、iMSC等細胞類(lèi)型優(yōu)劣，評估IV、IA、IC等給藥途徑的臨床證據，附常見(jiàn)問(wèn)題解答。

干細胞治療卒中：從旁分泌機制到臨床轉化的系統綜述——2026年最新進(jìn)展

中風(fēng)仍然是全球死亡和殘疾的主要原因之一。盡管急性期血管重建療法（靜脈溶栓和機械取栓）取得了進(jìn)展，但其治療窗口期較窄，導致許多幸存者遺留持續性神經(jīng)功能缺損。因此，開(kāi)發(fā)能夠在亞急性期與慢性期主動(dòng)驅動(dòng)修復、促進(jìn)可塑性、恢復功能的新型療法，已成為當務(wù)之急。

干細胞治療中風(fēng)由此躋身最具前景的候選之列。早期假說(shuō)認為其通過(guò)直接分化（尤其是神經(jīng)干細胞）實(shí)現細胞替代，但現有證據已充分表明，對間充質(zhì)干細胞治療卒中而言，旁分泌作用才是其首要治療機制。干細胞如同多功能的“生物反應器”，分泌包含神經(jīng)營(yíng)養因子、細胞因子及封裝于細胞外囊泡（EVs）中核酸在內的復雜生物活性分子組合，營(yíng)造有利的微環(huán)境。這一強大的分泌組既能減輕繼發(fā)性損傷，又能增強內源性修復，推動(dòng)結構與功能可塑性。

近期，Frontiers in Cellular Neuroscience發(fā)表一篇干細胞療法腦卒中研究綜述^[1]。綜述旨在對中風(fēng)干細胞療法進(jìn)行批判性綜合評述，系統剖析干細胞獲益背后的復雜多機制框架，并批判性評估異質(zhì)性臨床試驗現狀。通過(guò)整合這些見(jiàn)解，力圖描繪出從臨床前前景走向優(yōu)化、標準化的全球卒中患者臨床現實(shí)的艱難路徑。

綜述總結了各種干細胞（主要是間充質(zhì)干細胞治療卒中和神經(jīng)干細胞）的機制證據，并評估了其臨床應用現狀，結果顯示其安全性可靠，但療效存在差異。

一、作用機制：超越替代的整合式多機制修復框架

干細胞治療中風(fēng)的治療作用構成了一種協(xié)調的多機制反應，旨在解決復雜的、多因素的損傷病理生理問(wèn)題。圖1展示了這一整合式多機制修復框架的全貌。

圖1說(shuō)明：干細胞在卒中治療中發(fā)揮多機制整合作用。治療性MSC如同生物工廠(chǎng)，釋放多種生長(cháng)因子和細胞外囊泡，通過(guò)六種協(xié)同機制促進(jìn)組織修復。（Alt屬性：圖1-干細胞治療卒中多機制整合框架）

然而，對文獻的研究評估表明，這些機制并非同等重要，它們在不同的時(shí)間軸上發(fā)揮作用，并且以高度相互依賴(lài)而非冗余的方式運作。盡管下文概述的六條通路通常被并列提及，但新出現的證據表明它們具有層級性和順序性。

免疫調節和血腦屏障（BBB）保護似乎是早期階段的主要“守門(mén)人”機制，它們建立了一個(gè)允許的微環(huán)境；如果沒(méi)有這種微環(huán)境，后續的神經(jīng)營(yíng)養支持、血管生成和可塑性將顯著(zhù)減弱。從機制上講，許多急性期臨床試驗（例如TREASURE試驗）的失敗可能源于在“守門(mén)人”功能建立之前，試圖將營(yíng)養或促可塑性信號傳遞到不利的炎癥環(huán)境中。

相反，在亞急性期和慢性期，相對貢獻轉向營(yíng)養支持、血管生成/神經(jīng)發(fā)生和軸突可塑性，而線(xiàn)粒體轉移則代表了一種獨特的、直接的生物能量拯救機制，可能與上述機制并行運作。至關(guān)重要的是，這些機制并非冗余，而是協(xié)同作用：免疫調節可降低氧化應激，從而維持分泌型神經(jīng)營(yíng)養因子的效力；新生血管形成既提供灌注，又為遷移的神經(jīng)祖細胞提供物理支架；而增強的軸突可塑性既需要營(yíng)養支持，也需要去除抑制性基質(zhì)成分。

以下各節將對每種機制的證據基礎進(jìn)行研究性評估，重點(diǎn)關(guān)注其與功能恢復的因果聯(lián)系強度及各機制占主導的時(shí)間背景。

1.1 免疫調節與神經(jīng)炎癥重塑

這是目前證據最充分、不可或缺的早期主要機制。間充質(zhì)干細胞能將小膠質(zhì)細胞/巨噬細胞從促炎的M1表型（釋放TNF-α、IL-1β等）重編程為促修復的M2表型（分泌IL-10、TGF-β等），關(guān)鍵介質(zhì)包括PGE2、TSG-6及攜帶特定microRNA的細胞外囊泡。

同時(shí)，MSCs可歸巢至淋巴器官，限制有害免疫細胞浸潤，促進(jìn)調節性T細胞擴增；并通過(guò)SIRT-1/NF-κB通路抑制NLRP3炎癥小體。其治療窗口主要在亞急性炎癥高峰期。需要指出的是，人類(lèi)小膠質(zhì)細胞表型異質(zhì)性遠超小鼠模型的二元劃分，該極化軸在人體中的轉化意義尚存爭議。

1.2 營(yíng)養支持與旁分泌介導的神經(jīng)保護

此為次級機制，在免疫調節改善了毒性微環(huán)境后方能充分發(fā)揮作用。干細胞分泌組富含BDNF、VEGF、GDNF、NGF、bFGF等因子。其中BDNF/TrkB信號通路能減輕內質(zhì)網(wǎng)應激、抑制神經(jīng)元凋亡；值得強調的是，該通路的抗凋亡功效在與減輕氧化應激的免疫調節協(xié)同時(shí)會(huì )顯著(zhù)增強——二者并非完全獨立運作。

1.3 促進(jìn)血管生成、神經(jīng)發(fā)生與少突膠質(zhì)細胞生成

干細胞療法腦卒中通過(guò)VEGF等因子促進(jìn)新生血管形成，重建灌注并為神經(jīng)祖細胞提供支架；同時(shí)刺激內源性神經(jīng)干/祖細胞增殖與遷移。此外，干細胞治療中風(fēng)能促進(jìn)少突膠質(zhì)前體細胞分化和髓鞘再生，修復白質(zhì)損傷。研究強調：血管效應與髓鞘再生對功能恢復的貢獻可能比神經(jīng)發(fā)生更為關(guān)鍵——在大動(dòng)物模型中，功能恢復與髓鞘再生的相關(guān)性強于神經(jīng)發(fā)生。

1.4 增強軸突可塑性與回路重組

此為慢性期康復的核心機制。中風(fēng)干細胞療法能上調GAP-43、突觸素等標志物，促進(jìn)軸突萌生與突觸生成；同時(shí)，通過(guò)調節星形膠質(zhì)細胞反應性、降解硫酸軟骨素蛋白聚糖，對抗抑制軸突生長(cháng)的膠質(zhì)瘢痕和細胞外基質(zhì)，為神經(jīng)回路重塑創(chuàng )造有利環(huán)境。

1.5 線(xiàn)粒體轉移與生物能量救援

這是一條獨特的直接細胞間通訊通路。MSCs通過(guò)隧道納米管向受損神經(jīng)元直接捐贈健康線(xiàn)粒體，或通過(guò)細胞外囊泡進(jìn)行“水平線(xiàn)粒體轉移”，以恢復ATP、膜電位并抑制凋亡。該機制在急性神經(jīng)保護中尤為重要，但其影響范圍可能較為局限。

1.6 血腦屏障保護與水腫消退

這是一項重要的早期“守門(mén)人”機制。干細胞能下調水通道蛋白AQP4，通過(guò)調節PKCδ/MMP-9和SIRT-1/NF-κB軸減輕血管源性水腫；同時(shí)上調claudin-5、occludin、ZO-1等緊密連接蛋白，穩定血腦屏障結構。該機制部分源于神經(jīng)炎癥的減輕，其保護效果與治療時(shí)屏障的損傷程度密切相關(guān)。

二、干細胞來(lái)源和遞送考量

2.1 細胞類(lèi)型比較分析

間充質(zhì)干細胞治療卒中——應用最廣的“現貨型”免疫調節基石：在各類(lèi)細胞中，MSCs是目前臨床應用最為廣泛的類(lèi)型，其核心優(yōu)勢在于低免疫原性帶來(lái)的同種異體移植可行性，無(wú)需嚴格免疫抑制即可實(shí)現“現貨型”治療。盡管MSCs在體外具備多向分化能力，但其卒中治療效應主要歸因于旁分泌與免疫調節作用，而非直接的神經(jīng)元替代。

神經(jīng)干細胞/祖細胞與骨髓單個(gè)核細胞——結構修復潛力與臨床可行性的兩端：處于另一端的是神經(jīng)干細胞/祖細胞，其擁有其他細胞類(lèi)型不具備的直接神經(jīng)元替代及與宿主回路突觸整合的獨特潛力。然而，這一結構修復優(yōu)勢被其較高的理論致瘤風(fēng)險所嚴重制約，因此需要嚴苛的質(zhì)量控制和延長(cháng)監測。

誘導多能干細胞來(lái)源的MSCs——標準化生產(chǎn)的未來(lái)橋梁：它巧妙整合了iPSCs的無(wú)限擴增能力與MSCs的治療屬性及良好安全性，在動(dòng)物卒中模型中已證實(shí)與原代MSCs相當的功效，為建立高度標準化、可重復的臨床級細胞庫提供了可行路徑。

2.2 給藥途徑比較

途徑	優(yōu)勢	局限	適用場(chǎng)景
靜脈注射（IV）	微創(chuàng )、易操作、全身免疫調節	肺首過(guò)效應，腦內定植率<1-2%	急性期、亞急性期全身性治療
動(dòng)脈內注射（IA）	初始腦內植入率高，局部濃度大	微栓塞風(fēng)險，需介入技術(shù)	急性/亞急性期靶向治療
腦內注射（IC）	局部細胞密度最大化	侵入性高，繼發(fā)損傷風(fēng)險	慢性期（已形成穩定空洞）
鞘內注射（IT）	腦脊液分布優(yōu)于IV	需腰椎穿刺	中樞神經(jīng)系統靶向
鼻內注射（IN）	無(wú)創(chuàng )、可重復	全細胞遞送效率低	慢性維持治療（EV/分泌組）

2.3 給藥時(shí)間：關(guān)鍵的治療變量

超急性/急性窗口（<24–48小時(shí)） ：此時(shí)期腦微環(huán)境高度排斥，以M1型小膠質(zhì)細胞極化峰值為特征，TREASURE試驗在18–36小時(shí)給予多能成體祖細胞遭遇失敗，深刻揭示了在炎癥風(fēng)暴頂峰干預的固有風(fēng)險。

亞急性窗口（數天至數周） ：是目前臨床試驗中最常見(jiàn)且薈萃分析中陽(yáng)性信號最為集中的窗口期。微環(huán)境向M2修復表型極化，移植細胞能夠有效發(fā)揮其作為“守門(mén)人”的免疫調節功能。

慢性窗口（數月至數年） ：治療目標從早期的保護神經(jīng)組織轉向在已穩定的腦內促進(jìn)可塑性與回路重塑，為更具侵入性的遞送方式提供了安全操作空間。

三、臨床轉化：搭建從實(shí)驗室到臨床的橋梁

3.1 安全性：一項一致且令人安心的發(fā)現

數十項I/II期試驗（涉及數百例患者）就自體/同種異體MSC和BMMNC移植的中短期可行性和安全性建立了強有力的共識。系統綜述和薈萃分析一致報告，與對照組相比，嚴重不良事件、死亡率、致瘤性或異位組織形成均無(wú)顯著(zhù)增加。輕度、一過(guò)性的不良事件通常與輸注相關(guān)而非細胞特異性。AMASCIS試驗（涉及脂肪來(lái)源MSCs）的2年隨訪(fǎng)結果進(jìn)一步強化了這一良好概況。

3.2 療效：異質(zhì)性與微弱信號并存的局面

嚴格RCT失敗與薈萃分析陽(yáng)性信號之間的核心矛盾：設計嚴謹的2/3期TREASURE試驗在206例患者中于超急性窗（18–36小時(shí)）給予同種異體多能成體祖細胞，未能達到90天優(yōu)異功能結局的主要終點(diǎn)，有力警示了動(dòng)物模型成功向人類(lèi)臨床轉化的艱難。另一方面，匯集眾多較小、異質(zhì)性試驗的薈萃分析卻持續檢測到統計學(xué)顯著(zhù)但臨床獲益有限的療效信號——包括mRS改善比例增加、NIHSS評分降低等多維度指標的有利轉變。這提示干細胞治療中風(fēng)確實(shí)能產(chǎn)生真實(shí)卻微弱的恢復促進(jìn)作用，但其幅度尚不足以在單一嚴格試驗中穩定復現。

網(wǎng)狀薈萃分析的假設性排序：一項NMA顯示臍帶MSCs在神經(jīng)功能恢復方面占優(yōu)，而B(niǎo)MMNCs在運動(dòng)功能與日常生活能力改善上排名最高。當前證據格局的核心啟示在于：干細胞治療中風(fēng)對卒中恢復具有真實(shí)但脆弱的療效基礎，臨床轉化的成功將高度依賴(lài)于對異質(zhì)性來(lái)源的標準化控制與亞組精準化設計。

3.3 關(guān)鍵治療變量：臨床決策的比較分析

臨床結果的異質(zhì)性源于三個(gè)核心治療決策的差異：細胞來(lái)源、治療時(shí)機、給藥途徑和患者選擇。

就細胞來(lái)源而言，自體細胞可避免免疫排斥并簡(jiǎn)化調控通路，但其質(zhì)量與供體病理生理密切相關(guān)——年齡、慢性炎癥和代謝綜合征會(huì )降低細胞效力，導致批次間差異。異體產(chǎn)品，特別是來(lái)自健康供體的臍帶血或骨髓，可提供穩定、即用型的細胞，這對于時(shí)間敏感型干預至關(guān)重要；但即使是低免疫原性的MSC，在重復給藥后也可能引起不良反應。從臨床可行性角度看，異體產(chǎn)品更適用于急性/亞急性卒中，而自體療法在慢性期個(gè)體化治療中仍具有價(jià)值。

就給藥時(shí)機而言，急性期給藥（通常<48–72小時(shí)）旨在挽救缺血半暗帶，但面臨活性氧和促炎細胞因子等不利微環(huán)境——這些因素嚴重損害細胞存活，TREASURE試驗便是明證。慢性期給藥（數月至數年）則將目標轉向促進(jìn)穩定腦內的可塑性；此時(shí)的環(huán)境更有利于細胞存活，也使更具侵入性的給藥方法成為可能。

給藥途徑的選擇需在靶向效率、安全性和操作復雜性之間權衡。

• 靜脈注射（IV）微創(chuàng )、易實(shí)施，最適合全身免疫調節，但腦內移植率低，需更高劑量。
• 動(dòng)脈內注射（IA）可實(shí)現更高的初始腦內移植率，但需介入技術(shù)且存在微栓塞風(fēng)險。腦內注射（IC）可最大化局部細胞密度，適用于整合依賴(lài)性療法（如NSCs），但屬侵入性治療，僅適用于已形成梗死腔的慢性期患者。
• 鞘內注射（IT）通過(guò)腦脊液給藥，分布范圍比IV更廣，但需腰椎穿刺。
• 鼻內注射（IN）無(wú)創(chuàng )可重復，但遞送全細胞效率較低，最適合慢性維持治療中的EV療法。

3.4 異質(zhì)性來(lái)源及對未來(lái)試驗的啟示

試驗結果的顯著(zhù)變異源于五個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的深刻異質(zhì)性：產(chǎn)品制備（自體與異體來(lái)源、組織來(lái)源、傳代次數及標準化效力測定的缺失）；給藥劑量（范圍廣泛且缺乏劑量遞增依據）；遞送方案（途徑及時(shí)機，從卒中后數小時(shí)至數年不等）；患者特征（年齡、嚴重程度、合并癥、病灶位置）；以及評估方法（結局指標的選擇和評估時(shí)間點(diǎn)）。

此外，各組間伴隨康復治療的差異也混淆了結果。因此，未來(lái)的III期成功需要嚴格的II期前驅研究，以識別最有前景的產(chǎn)品和方案，同時(shí)基于免疫譜或神經(jīng)影像學(xué)特征進(jìn)行生物標志物驅動(dòng)的患者篩選——事后分析已識別出更年輕年齡和更早治療是MSC反應的關(guān)鍵預測因素，這進(jìn)一步凸顯了該必要性。前述章節詳細闡述了細胞來(lái)源、遞送途徑和時(shí)間窗方面的巨大異質(zhì)性，這些構成了卒中干細胞治療中觀(guān)察到的臨床結局變異的基礎。

為便于直接比較各主要細胞類(lèi)型之間的這些關(guān)鍵參數，表1整合了先前各單獨表格中的關(guān)鍵信息，提供了細胞類(lèi)型特異性機制、遞送特征、最佳時(shí)間窗、主要優(yōu)勢和轉化挑戰的統一概覽。

四、結論

干細胞治療卒中已從簡(jiǎn)單的細胞替代發(fā)展為一種復雜的治療范式——通過(guò)免疫調節、營(yíng)養支持和可塑性增強來(lái)協(xié)調內在的神經(jīng)修復。盡管臨床試驗中安全性良好，但療效仍存在很大差異，這種差異源于治療方案的異質(zhì)性和患者個(gè)體差異。

目前，該領(lǐng)域聚焦于兩種互補路徑：生物工程增強細胞產(chǎn)品，以及開(kāi)發(fā)基于無(wú)細胞、細胞外囊泡的療法。要充分發(fā)揮其治療潛力，需要嚴格開(kāi)展大規模、標準化、生物標志物分層的干細胞治療腦卒中臨床研究，并結合跨學(xué)科合作，以確定最佳患者群體、給藥方案和產(chǎn)品規格。只有通過(guò)這種協(xié)同研究，基于干細胞療法腦卒中的方案才能成為綜合卒中康復的有效組成部分——幫助幸存者重獲功能。

五、常見(jiàn)問(wèn)題解答（FAQ）

參考資料

[1] Xia Y, Jin J, Song L, Hu Z, Wang J, Meng T and Zhuang J (2026) Stem cell therapy for stroke: mechanisms, clinical translation, and future perspectives. Front. Cell. Neurosci. 20:1801759. doi: 10.3389/fncel.2026.1801759

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議。本文內容不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。所有治療決策請咨詢(xún)正規醫療機構專(zhuān)科醫生。杭吉干細胞所發(fā)布的信息僅供參考。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系。